Tirdzniecības izpildes procesā Krievijā



Augstākās Tirdzniecības Tiesa, krievijas Federācija («SCC»), kas publicēti tās mājas lapā Nolēmumu Nav. divdesmit septiņi no Pdzk plä»numa»Par dažiem jautājumiem, kas, piemērojot tiesību aktus par izpildes procesā», kas datēta ar sešpadsmit.

Valdošās noteikti vairāki svarīgi precizējumi ar praktiskiem jautājumiem, kas rodas laikā, izpildes tiesu aktiem par krievijas saimniecisko tiesu. Informācija, kas atrodas izpildu rakstu atjaunināt bez izsniedzot jaunu izpildrakstu Spriedumu, norāda, ka, ja pēc sprieduma izpildes stadijā, tiesa jautājumiem jebkuru procesuālo nolēmumu par mantojuma (ja reorganizācijas, cesiju apgalvojumu vai nodošana parādu), kā arī par kļūdu rakstiski, pārrakstīšanās un aritmētiskās kļūdas, šī informācija tiks atspoguļota tiesu izpildītāji nolēmumu.

Šādos gadījumos tiesu izpildītājs var prasīt, ka jaunu izpildrakstu

Ja mainās personas vai uzņēmuma nosaukumu laikā izpildes procesā, tiesu izpildītājs būs arī atjaunināt šo informāciju. Bez papildu ierobežojumus, ko uzliek tiesu izpildītājs pēc savas iniciatīvas, ja tiesa piesprieda, ka īpašums ir konfiscēts izpildot tiesas rīkojumu par aresta uzlikšanu mantai, izpildītājam ir pienākums ievērot rezolutīvā daļa šādu rīkojumu, un nedrīkst noteikt papildu ierobežojumus attiecībā uz atbildētājiem tiesības (piemēram, konfiscēt arestēto mantu, un novietojot to glabāšanā). Ja šādi ierobežojumi ir noteikti ar tiesu izpildītājam atbildētājs ir tiesīgs, ja viņi uzvarēja gadījumā, saņemt atlīdzību par zaudējumiem, kas nodarīti ar prettiesisko ierobežot viņu tiesības no valsts Kases ar krievijas Federāciju. Tiesa piesprieda arestu nav pretrunā ar tiesu izpildītāju no piedzīt tiesas likums pret atsavinātā īpašuma SCC paskaidroja, ka dotācijas pagaidu pasākumus, tiesa formā aresta uzlikšanu parādnieka īpašumu, kas nav šķērslis, lai piespiedu izpildi pret šo īpašumu. Pie izpildes posmā, parādnieki bieži saskaras ar situāciju, kad tiesu izpildītājs prasa līdzekļus, ko noteikusi tiesa, kas jāmaksā neskatoties uz to, ka summa, kas pietiekama, lai izpildītu ir jau sasaldēts debitoru kontu saskaņā ar tiesas nolēmumu. Šādos apstākļos, tiesu izpildītāji bieži atsakās izpildīt rīkojumu par līdzekļiem, kas iesaldēti tiesas un maksas izpildes maksu saistībā ar parādnieka nespēja izpildīt pasūtījumu. Valdošās precizēts, ka, ja tiesu izpildītāji aktu vai bezdarbību akts, kas padara par neiespējamu izpildīt tiesas likumā (piemēram, par nelikumīgu atbrīvošanu no arestu, ar turpmāko pārdošanu, parādniekam atsavināto īpašumu), kreditoram ir tiesības iesūdzēt tiesā krievijas valsts Kases par zaudējumu atlīdzību. Viņi baudīs līdzīgas tiesības, ja trešās personas, ar kuru īpašums tika nodots glabāšanā pēc tā tiesu izpildītāja zaudēja šo īpašumu.

SCC atzīmēja, ka, pierādot precīzs zaudējumu apjoms šajā darbības veids ir objektīvi komplekss

Tiesa atzina, ka kompensācijas summa jānosaka, pamatojoties uz taisnīguma principu un proporcionalitātes atbildības. Jo īpaši, par īpašuma zaudēšanu sakarā ar nelikumīgu atbrīvošanu no konfiskāciju var būt kompensēti, pamatojoties uz aptuveno vērtību par atsavināto objektu. SCC arī norādīja, ka prasību par zaudējumu atlīdzināšanu par izpildes kreditors, nedrīkst noraidīt, tikai pamatojoties uz to, ka nav tiesiska atspēkojot tiesu izpildītāju darbībām (vai bezdarbību likums), kas padara par neiespējamu izpildīt konkrētas tiesas rīkojums, lēmums vai tiesas likums. Valdošās paskaidrots, ka parādnieks tiek atbrīvots no maksājumu izpildes maksu, ja tie pierāda, ka viņu nespēju izpildīt labprātīgi ir nepārvarama vara. Jo īpaši, parādnieks var pierādīt, ka tās ir veikušas konkrētas darbības, kuru mērķis ir atmaksāt parādus (piemēram, pārskaitot līdzekļus uz depozīta kontu notāra vai tiesā).

Valdošās adreses daudziem praktiskiem jautājumiem, kas rodas laikā izpildes procesu

Pdzk skaidrojumi, galvenokārt, kuru mērķis ir aizsargāt tiesības, parādnieku un izpildes kreditori, to mijiedarbību ar tiesu izpildītājiem, un būtu jāuzlabo efektivitāte kopumā tirdzniecības izpildes procesā Krievijā