Morālo kaitējumu, Civillietu Kodeksa krievijas Federācijas, mākslas: tiesu praksē



Ja persona ir cietusi(morāles fizisko) darbības, kas ir pretrunā ar viņa nemateriālie personas tiesības vai aizskar nemateriālos ieguvumus, kas šim cilvēkam pieder, viņš var iesniegt prasību. Morālo kaitējumu, saskaņā ar art. Civilprocesa Kodeksa krievijas Federācijas, nodarījis upurim, kompensāciju var izmaksāt naudas veidā. Nosakot kompensācijas summa par morālo kaitējumu, tiesai ir jāņem vērā pakāpi vainas vainīgo, kā arī citi būtiski apstākļi. Izskatot prasījumu par cietušo, cik ciešanas (fiziska, juridiska), kas saistīti ar viņa individuālajām īpašībām ir ņemti vērā. Kā liecina statistika, tiesu apsver diezgan daudz lietas, kas saistītas ar piedziņas morālo kaitējumu. Tiesu prakse, saskaņā ar Art. Civilprocesa Kodeksa krievijas Federācijas diezgan daudz jautājumu, kas prasa atsevišķu izpēti. Dažādi normatīvie akti, kas regulē attiecības, kas saistīti ar morālo kaitējumu, atšķirīgiem noteikumiem pēc to stāšanās spēkā radīt grūtības atrisināt lietas. Analizējot komentārus par mākslu. civillikuma morālo kaitējumu, kas nodarīts Plēnuma Bruņoto Spēku var secināt, ka, izskatot strīdus tiesās, būtu jānosaka, raksturs, attiecības ar dalībnieku nosaka īpašus tiesību aktus, kas regulē tos. Ne mazāk svarīgi ir pieņemamību kompensāciju par kaitējumu konkrētas tiesiskās attiecības, laiks, kad likums, kas regulē šo procedūru, stājas spēkā. Tas ir obligāti, lai uzzinātu, ko apstiprina fakts, kas izraisa ciešanas, upuri, kāda veida darbības, bezdarbības viņi ir radījuši, dabas ciešanas. Summa kompensācijas par nemantisku kaitējumu, mākslas. Civilprocesa Kodeksa krievijas Federācijas, pirmkārt, nosaka, ka cietušais pats. Laikā atlīdzību prasības, tiesa, ņemot vērā konkrētos lietas apstākļus, atbilst vai neatbilst tiem. Saskaņā ar noteiktā Art. civillikuma morālo kaitējumu viens ir saprast, kas cieš(fizisko, morālo), ko izraisa bezdarbību rīcību, neaizskarot par nemateriālo labumu, kas pieder personai no dzimšanas. Tie ietver, it īpaši, veselību, godu, uzņēmuma reputāciju, dzīves, ģimenes (personas) noslēpums, utt. Darbības inactions var aizskart ne-īpašuma vai īpašuma tiesības persona. Pirmais, piemēram, ietver tiesības uz autorību, izmantot to pašu nosaukumu, utt. Plä»Bruņotie Spēki uzsver, ka Pamati, civilā likumdošana, PSRS Art. paredz atbildību par kaitējumu, kas nodarīts ar prettiesisku darbību, un gadījumos, kad normatīvajos aktos nav tiešā norāde par iespēju iesniegt šādu prasību.

civillikuma morālo kaitējumu ir savākti saskaņā ar noteikto lemt tikai tad, ja tas izraisa darbības, kas aizskar tiesības (ne-īpašums) vai nemateriālas preces. Citos gadījumos, kompensāciju var piešķirt tikai tad, ja ir norāde uz šo likumu. Tā tiek uzskatīta par vienu no obligātajiem pamatojumu, kā saukt pie atbildības, kas izriet morālo kaitējumu, saskaņā Art. civillikuma no krievijas Federācijas. Tajā pašā laikā, likums paredz vairākus izņēmumus. Tātad, kompensāciju par nemantisku kaitējumu, saskaņā ar art. Civilprocesa Kodeksa krievijas Federācijas var piešķirt bez vainas vainīgo gadījumos, kad ir nodarīts: Kā paskaidroja Plēnums no Augstākās Padomes, ja nav likumā norāde iespēja saņemt atlīdzību par morālo kaitējumu saskaņā Art. Civilprocesa Kodeksa krievijas Federācijas ietvaros konkrētas tiesiskas attiecības, tas ne visos gadījumos nozīmē, ka cietušajam nav tiesību veikt attiecīgus prasījumus. Piemēram, pamatojoties uz punktu trīs pirmās pants pamati minēts iepriekš, darba attiecības, kas radās pēc.

noteikumi Art

Tas ir iespējams, ciktāl atbildību par morālo fiziskās ciešanas, TC nav reglamentēta. Tātad, tiesa var uzlikt par pienākumu darba devējam, lai kompensētu kaitējumu, kas nodarīts ar nelikumīgu nodošanu vai atteikumu to par medicīnisko indikāciju, atlaišanu no darba, piemērojot vākšanas, utt. Noteikums minēts iepriekš minētā attiecas uz darba attiecībām, kas izriet pēc, kā minētās darbības darba devējs pārkāpj kas nav personas personiskās tiesības uz darba ņēmēju un aizskart citu nemateriālo preču. Ja morālais kaitējums nodarīts pirms ieiešanas efekts pārvaldes noteikums, kas nosaka iespēju kompensāciju, prasītājas apgalvo, neattiecas uz apmierinātību. Šis noteikums attiecas arī uz gadījumiem, ja prasītājs ir ciešanas, pēc spēkā stāšanās likums. Šī nostāja ir, jo tagad morālo kaitējumu, netika izveidota. Saskaņā ar vispārējiem noteikumiem, tiesību akta, kas pastiprina atbildību, salīdzinot ar zaudējumiem, kas darbojas laikā, kad par kaitējumu, nav atpakaļejoša spēka. Ja par morālo kaitējumu, kas nodarīts pirms stājies spēkā likums, un darbības, kas izraisīja šo kaitējumu, kas turpinās pēc šā nolīguma stāšanās spēkā dokumenta, par morālo kaitējumu, ir jākompensē. Ja prasība par morālo kaitējumu izriet no pārkāpuma, nav īpašuma tiesības un citi nemateriālie ieguvumi no cietušā, ilgtermiņa periodā neattiecas uz viņu. Šī situācija ir noteikts.

Pants civillikuma

Ja prasība izriet no aizskaršanu īpašuma tiesības vai citas tiesības, kuras aizsardzība tiek veikta termiņā, kas noteikts tiesību aktos, uzskata, ka noilguma, kas paredzēta attiecīgajos tiesību normām. Kā Plēnuma Bruņoto Spēku paskaidroja, strīdu izšķiršanas tiesām jāņem vērā, ka par attiecībām, kas radās pēc, atlīdzību par morālo kaitējumu nosaka gan naudas un citu materiālo formu. Attiecībā uz prasījumiem, kas izriet no tiesiskajām attiecībām, kas notika pēc tam, kad. gadā — tikai un vienīgi naudas. Ņemot vērā norādītos apstākļus, kompensācijas summa tiek noteikta atkarībā no apjoma un rakstura ciešanas, cietušajam, vadītāja vainas pakāpei no causer situācijā, kā arī citi faktori, kas pelnījuši uzmanību. Šajā gadījumā, kompensācijas summa nevar izdarīt, atkarībā no apmierinātās prasības par prasījuma piedziņu, zaudējumu atlīdzību (materiālo kaitējumu, utt.). Tiesas atrisināt šādas lietas ir pienākums sekot principiem, tiesiskumu un pamatotību. Tas ir, kas izvērtēts saskaņā ar reālajiem apstākļiem. bojājumiem, kā arī individuālās īpašības upuris. Viņiem būtu konkrēts iezīmes upuris, kas var ietekmēt intensitāte negatīvas emocijas, ko izjūt viņu. Piemēram, tā var būt valsts, grūtniecības, uzbudināmība, slimības, utt. Lietā par piedziņu kompensāciju par ciešanām, tiesām jāņem vērā, ka morālo kaitējumu, jāņem vērā tiesību aktos par morālo kaitējumu, pat ja kompensācija tiek veikta naudas vai citu materiālu, formu. Tādējādi valsts pienākums šādos gadījumos ir jāiekasē saskaņā ar noteikumiem sub.

trīs vienā punkti Art

TC, kas regulē atlīdzības par ne-materiālo dabu. Tajā pašā laikā, jāņem vērā, ka vairākos gadījumos, kas tieši iekļautas tiesību aktiem, viņš var tikt atbrīvots no pienākuma maksāt atlīdzību. Tiesa var uzskatīt self-apgalvoja kompensāciju par morālo kaitējumu. Tas ir jo atbildība par ciešanas, saskaņā ar likumu, nav atkarīgs no tā klātbūtnē, īpašuma bojājumus. Attiecīgi, sods var tikt piešķirts gan ar kompensāciju par kaitējumu īpašumam, un neatkarīgi. Cietušajam ir tiesības iesniegt prasību par kompensāciju par ciešanām, ko izraisa kriminālprocesa laikā