Čečenijas-Ingušijas Zemes Strīdu: Politikas Primer



Lielākie protesti tika iedarbināts Ingushetias galvaspilsētas nesens zemes pārslēgties starp Čečenijā un Ingušijā. Par septembris, Čečenijas līderis Ramzans Kadirovs, un Ingušijas līderis Yunus-Bek Yevkurov parakstīja vienošanos nodot par kvadrātmetru jūdzes no Ingushetias teritorijā, lai Čečenijā apmaiņā pret aptuveni četras kvadrātjūdzes Čečenijas teritorijā. Lai gan Ziemeļu Grupā reģionā jau vēsturiski ir nepacietīgs reģionā, tas ir diezgan kluss, jo beigās Čečenijas Kari, pēc gadsimtu mijas. Lieli protesti mūsdienu Krievijā parasti reti. Tomēr aptuveni cilvēku protestēja Magas, pilsētas, kurās iedzīvotāju skaits ir tikai, vienlaikus saglabājot atbalsta lielākā daļa pašvaldības policija un amatpersonas. Tādējādi, šajā gadījumā nozīme mūsdienu krievijas vēsturē. Moscows»varas vertikāli», kurā visi svarīgākie lēmumi tiek gaidīts, lai būtu, ko apstiprinājusi federālo iestāžu, arī spēlēt kā Čečenija un Ingušija ir atļauts sastādīt līgumu bez oficiālas federālā rīcības. Tur ir vairākas citas teritoriālās domstarpības starp Russias federatīvas vienībām un strīdus starp teritorijām un federālā centra uz vairākiem jautājumiem, sākot ar izglītības politiku, nodokļiem. Tādējādi, līdzīgi konflikti varētu būt sagaidāma visā Federācijas reģionos, ja to uzskata par precedentu, un sākt prasa vairāk autonomi enerģiju. Abu Čečenijas un Ingušijas cilvēki, kas izriet no Vainakh cilvēkiem no ziemeļkaukāza. Tie ir pavadījis pēdējos gadsimtos, ar spēcīgu un ne retāk vardarbīgas neatkarības kustību — vispirms pret Mongoļu un pēc tam pret dažādiem Maskava-pamatojoties valstīm. Laikā no Padomju Savienības, Čečenijā un Ingušijā tika konsolidētas vienā reģionā un lielākā daļa vietējo iedzīvotāju tika piespiedu kārtā deportēti uz citiem Psrs reģioniem, ko Jozefs Staļins, kurš apsūdzēja visu etnisko grupu nodevību un sacelšanās. Viņiem tika atļauts atgriezties Ņikitas Hruščova beigās, bet atrast to māju, kuru apdzīvo galvenokārt Krievi, Ukraiņi, Armēņi, kas bija apmeties, ko Staļins viņu vietā. Uz Ingušijas un Čečeni bija spiesti atjaunot un palika aptuvena savā dzimtenē. Pēc kritiena no PSRS, abām republikām sadalīts Republikas Čečenijas Republiku un Ingušijā. Čečenijā pēc tam cīnījās Čečenijas Karos ar Maskavu, un drīz pēc tam. Tikmēr Ingušijas cīnījās asiņainā karā ar to rietumu kaimiņu, ziemeļosetija, pār lielu zemes gabalu, kas tika dots, lai Ziemeļu Osetīnu pēc sākotnējās Staļiniskās deportācijas. Uz Ingušijas zaudējuši šo karu, un ir palicis lielā mērā mierīga, jo, lai gan joprojām sajūta ir vēsturiski nodarīts kaitējums. Tālāk, robežu sarunas ar Čečeniju, kas pēc sākotnējās atdalīšanas izstiept. Tomēr, Čečenu pusē bija nekad nav apmierināts ar platību robežas. Pašreizējā Čečenijas prezidents Ramzans Kadirovs ir izvietotas Padomju kartes no. gads, un citi dokumenti, kas apliecina, ka visi Sunzhensky Rajons, Ingushetias lielākais rajonā, kā arī daļu no Ingushetias Malgobek pieder Čečenijā. Šiem apgalvojumiem ir arī, protams, izraisa bažas Ingušijā. Ingušija ir Russias mazāko un nabadzīgāko republikā. Bet Čečenija ir lieliski saņēmusi neproporcionāli lielu daļu federālo finansējumu daudzus gadus, Ingušija ir saņēmusi salīdzinoši maz palīdzēt. Bet Chechnyas vadība ir trakulīgs un prasīga, Ingushetias ir samērā rāmi un paklausīgi. Lai tiktu galā ar reģioniem, turpinot problēmas ar radikālām Islamization, Ingušija ir mēģinājis radīt amnesty programmas, kad Čečenijā ir balstījusies uz militārie reidi un publisku pazemošanu. Tādējādi, ievērojot Ingušija ir jūtas, kam ir aizmirsts, ko federālo centru un tur ir vairāki iemesli baidīties un gaidīt, Čečenijas iejaukšanos. Iepriekš kartes rāda jauno robežu robeža (red) virsū esošo robežu (zilā krāsā). Maiņas lielā mērā dod priekšroku Čečenijā, kas saņems apmēram divdesmit sešas reizes vairāk zemes, nekā tas dos. Reakciju no Ingušijas cilvēki ir lielā mērā negatīvi. Papildus disproporciju, kā arī tirdzniecības, Ingušija zaudētu lauksaimniecības zemes un naftas laukos ziemeļu un minerālu un koksnes resursu dienvidos, gūstot divus mazus traktātus galvenokārt kalnu teritorijā. Tas gandrīz noteikti būs negatīva ietekme uz jau nabadzīgajām republikām ekonomiku. Turklāt galā tika pieņemts ļoti neskaidra un, iespējams, invalīdu veidā. Valsts uzzināju par darījumu tikai pēc tam, kad tas bija acīmredzami jau ir spēkā. Saeimas balsojums, kas it kā to ratificējušas lika ātri un slepeni. Turklāt, lai gan oficiālo rezultātu saka, ka septiņpadsmit Deputāti nobalsoja par labu darījumu, četras sabojāt savu vēlēšanu biļetenu, un četras balsoja pret, četri Deputāti apgalvo, ka šie oficiālie rezultāti tiek viltoti. Viņi saka, ka tikai četri Deputāti nobalsoja par labu darījumu, četras sabojāt savu biļetenu, piecpadsmit balsoju pret un viens atturējās, savukārt noslēpumains raksturs skrēja balsot pret Ingushetias konstitucionālajām normām. Darījums tika paziņots tikai pēc tam, kad Čečenu spēkiem bija satikt to, kas tika uzskatīts Ingushetian pusē un tad tikai publicēto informāciju par to, kāda zeme bija runa bija dota kā sērijas kartes koordinātas. Iepriekš karte tika izveidota ar vācijas ģeodēzijas, kas strādā no šīs koordinātas. Iepriekš, foto no tikšanās rāda simtiem cilvēku protestē no BBC korespondents Liza Fokht. Valsts ziņu Krievijā ir aizmirsts mēroga protesti. Turklāt.

gadā Satversmes Tiesa lēma, Ingušija, ka zemes mijmaiņas bija antikonstitucionāls, jo tas prasa sabiedrības referendumu un ne tikai parlamenta balsojums. Ingushetian līderis Yevkurov atbildēja, iesniedzot oficiālu pieprasījumu, lai lēmums būtu jāpārskata Russias Federālā Konstitucionālā Tiesa. Tur ir arī diskutēts, vai reģionos ir nepieciešams federālo apstiprinājumu, lai noteiktu to kopīgām robežām, vai, ja robežu var noteikt ar cita-reģionālo nolīgumu. Krievijas Konstitucionālā Tiesa lēma par gada, ka Ingušijas tiesa nebija kompetenta izlemt par šo jautājumu, jo līgums jau bija spēkā, un, jo robežas bija faktiski tiek detirmined pirmo reizi, ka referendums nav nepieciešams. Referendumi ir nepieciešams tikai tad, kad robežas ir mainījušās. Tiesa arī ignorēt vienu no galvenajiem argumentiem, tiesai, un lietas, tomēr, un teica, ka neko par balsojumu sakrīt nekad ir apstiprināts, kā to prasa likums, un iespējams, ir viltotas. Meduza ir lielisks kopsavilkums par lietu šeit. Abi līderi ir paziņojuši, ka lieta ir slēgta, pamatojoties uz krievijas Consitutional Tiesas lēmumu, — lai gan Tiesa admited, ka tās lēmums nav faktiski juridiski atcelt apgabaltiesas lēmumu, saskaņā ar Russias federālo struktūru. Protesti acīmredzot aizturēti divas dienas pēc tiesas nolēmuma. Tomēr papildu protestus, nevar izslēgt iespēju, un daži pilsoniskās sabiedrības orgāni ir joprojām nospiežot, lai nolīgums ir jāpārskata, tostarp, interesanti, ar Šariata tiesa. Reģionālās iestādes veica dažus mēģinājums, lai gan kavēt un co-atteikties protestus, kas notika. Tie bija negatīva kustas, piemēram, ievietojot moratoriju protestiem (kas tika novērota ar protestētājiem) neilgi pēc tam, kad pirmie lielie protesti sākās un palēninot vai apstāšanās Interneta piekļuves galvaspilsētā, lai mēģinātu kavēt organizācijas (jaunākiem protestētājiem acīmredzot atrada veidus, kā izveidot vietējo tīklu un lielā mērā to apiet). Pozitīvu kustas ietilpa valsts tikšanās ar ekspertiem un ziņoja, privātā tikšanās ar protestu līderi un Yevkurov. Attiecības ar protestētājiem, būtu lielā mērā saskaņā ar Yevkurovs atvieglinātas attieksme pret noteikums: lūgumus par protesta atļaujas tika piešķirtas, un policija bija kopumā atbalsta protesta akcijas. A smagākas reakcijas, kas, visticamāk, ir izrādījusies aplama. Lai gan dažiem tūkstošiem cilvēku protestē pilsētā miljoniem piemēram Maskavā, var norakstīt kā bārkstis kustības, pāris tūkstoši, kas parādās Ingushetias daudz mazākām pilsētām ir daudz vairāk liecina par plašu sabiedrības atbalstu. Skarbu vai vardarbīgu reakciju varētu būt iespējams, lai palielinātu atbalstu un rezultātā pieaugošo vardarbību. Lielāka interese ir trūkums komentāru par šo jautājumu izpildvaras un likumdošanas filiāles federālo centru. Prezidents Putins ir tikai ieteicams Yevkurov, lai uzturētu kārtībā, izmantojot dialogu nevis spēku, kas ir iespējams, ko Yevkurov būtu darījis, vienalga. Papildus noslēpumu jautājums no vācijas pusē ir likusi daudziem pieņemt, ka Kadryov līderis Čečenijā ir jau ir taktika līgums ar Kremļa spiežot galā uz priekšu. Ar Kremlins trūkst komentāru, visticamāk, darīts, lai novērstu incidentu, kļūst par precedentu, nodrošinot to, ka sajūtu apjukums ir vēsture, kā tikt galā tika formulēts. Tā arī nav ticama, ka Yevkurov būtu pieņemts šāds nevienmērīgs galā bez ievērojams spēks, kas pielikts. Izmaksas, lai viņam politisko un ekonomisko kapitālu būs milzīgs. Iepriekš: tweeted gaisa fotogrāfija. diena protestus Magas.

Iedzīvotāju Magas

gadā tiek lēsts, ka ir tikai, cilvēku, padarot šo apmeklējumu diezgan pārsteidzoši. Kopumā opaqueness zemes mijmaiņas un tā nesamērīguma apjomu un vērtību zemes, apbalvots ir galvenie faktori, kas veicina sabiedrības neapmierinātību, Ingušija. Nav skaidrs iemesls, kāpēc Ingušija piekristu, ka šis darījums, ja vien spiediens tika piemērota. Čečenija ir iespējams sasniegt zemi apmainīt, kā veids, lai izpildītu politikas mērķus ilgi vocalized ar Kadryov un iegūt vairāk varas, bagātības un reģionālo ietekmi. Ar Kremlins motivācija ir arī necaurspīdīgs, bet šķiet, ka Kadryov tiek atļauts, lai sasniegtu savus politikas mērķus, savukārt Kremļa mēģinājumu, lai samazinātu ietekmi uz federālo centru. Moscows attiecības ar Čečeniju ir tuvāk, nekā ar Ingušija un, kā Ingušijas turpina saņemt mazāk federālās subsīdijas un uzskata, ka viņu zeme joprojām»sarauties»Ingušijas valsts, visticamāk, būs piesardzīgs, norādot, nekādus resursus, kas viņiem šobrīd ir. Joprojām ir plaši izplatīti sabiedrības atbalsts protesta akcijas, ir izaicinājums, lai iesaistītajām iestādēm. Protesti nav iespējams, lai mazinātu, gan kā cieņas un ekonomiskās intereses ir redzams, ko valsts ir apdraudēta. Viņi arī nevar nolikt ar spēkā bez, iespējams, saasinoties situācijai plašāku konfliktu Caucuses — kaut ko Kremlis ir pārsvarā izvairās. Vistiešākais risinājums sabiedrības neapmierinātību būtu mainīt zemes mijmaiņas un saglabāt status quo. Tomēr, nezinot, kā sākotnējā zemes mijmaiņas tika panākta vienošanās, vai ko citu intereses vai pat interešu grupas, var tikt iesaistīts, tas ir gandrīz neiespējami zināt, kāds risinājums var, beigu beigās, vislabākais, lai uzturētu stabilitāti